装饰装修合同纠纷 （2016）渝05民终453号

当事人对其主张的事实应承担举证证明责任。虽被告为原告出具了《证明》及《欠条》，但上述证据中均无被告签章确认欠付工程款应由被告支付的事实。而且原告也自认涉案装修工程非被告私人承接，仅因被告介绍其施工而向其主张工程款。故原告举示的证据不能证明被告拖欠其工程款的事实，现原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁小阳的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告袁小阳负担。宣判后，袁小阳不服一审判决，向本院上诉称：彭丽芹以重庆永邦装饰设计工程有限公司名义承接“爱加丽都”、“锦绣天城”及“伽蓝艺墅”装修工程。2011年5月，彭丽芹聘用袁小阳为上述装修工程的木工，袁小阳按其要求完成了木工制作工作。彭丽芹分别于2011年7月6日、24日出具证明及欠条，尚欠袁小阳3750元未付。请求改判支持其诉讼请求。彭丽芹认为，“伽蓝艺墅”、“爱加丽都”及“锦绣天城”均是重庆永邦装饰设计工程有限公司的工地，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审

当事人对其主张的事实应承担举证证明责任。虽被告为原告出具了《证明》及《欠条》，但上述证据中均无被告签章确认欠付工程款应由被告支付的事实。而且原告也自认涉案装修工程非被告私人承接，仅因被告介绍其施工而向其主张工程款。故原告举示的证据不能证明被告拖欠其工程款的事实，现原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告袁小阳的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告袁小阳负担。宣判后，袁小阳不服一审判决，向本院上诉称：彭丽芹以重庆永邦装饰设计工程有限公司名义承接“爱加丽都”、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终453号上诉人（原审原告）袁小阳。被上诉人（原审被告）彭丽芹。上诉人袁小阳因与被上诉人彭丽芹装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出（2014）九法民初字第11270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告系重庆永邦装饰设计工程有限公司员工。2011……