侵权责任纠纷 （2017）京01民终3920号

公民的合法财产受法律保护。本案中，钱焕林向钱后云所汇70万元属于交付钱后云保管的钱款，因双方就保管的期限未进行约定，则钱焕林可随时要求钱后云返还此70万元，钱后云负有返还义务。庭审中，钱后云抗辩称已将此70万元转汇案外第三人游××，在钱后云无证据证明其是受钱焕林指令将70万元转给第三人的情况下，该抗辩不能作为钱后云免除返还义务的事由。同时考虑钱焕林与游××被不同子女赡养的事实，从保护、照顾老年人权益的角度出发，钱焕林要求钱后云返还70万元，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，钱后云返还钱焕林七十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为,本案当事人主张以及法院确定的案由为侵权责任纠纷，因此，本案争议焦点是钱后云是否存在侵权行为。根据本案事实，本案所涉及的款项为钱焕林和游××因拆迁获得的拆迁补偿款项，性质上应属于夫妻共同财产，本案审理中双方

公民的合法财产受法律保护。本案中，钱焕林向钱后云所汇70万元属于交付钱后云保管的钱款，因双方就保管的期限未进行约定，则钱焕林可随时要求钱后云返还此70万元，钱后云负有返还义务。庭审中，钱后云抗辩称已将此70万元转汇案外第三人游××，在钱后云无证据证明其是受钱焕林指令将70万元转给第三人的情况下，该抗辩不能作为钱后云免除返还义务的事由。同时考虑钱焕林与游××被不同子女赡养的事实，从保护、照顾老年人权益的角度出发，钱焕林要求钱后云返还70万元，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，钱后云返还钱焕林七十万元。如未按判决指定的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3920号上诉人（原审被告）:钱后云，女，1966年8月16日出生。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱焕林，男，1923年11月19日出生。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人钱后云因与被上诉人钱焕林侵权责任纠纷一案，不服北京市……