金融借款合同纠纷 （2021）闽01民终518号

招行福州分行与孙文、汪闽俊签订的《个人授信及担保协议》，与孙文签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。招商银行福州分行已履行发放贷款的义务，现借款期限已届满，孙文却未按合同约定期限还款，已构成违约，招行福州分行有权收回全部贷款本息，并主张孙文承担相应违约责任。故招商银行福州分行请求孙文偿还尚欠的借款本金1159540.61元并按年利率6.5%支付利息、按年利率9.75%支付罚息和复息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，招商银行福州分行有权依约请求孙文承担其为实现债权而支付的律师代理费5827元。但前述约定中的利息、罚息、复息、律师费分别类似于普通借贷中的利息、违约金、其他费用，均系孙文为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故招行福州分行可以一并主张利息、罚息、复息、律师费，但总计不得超

招行福州分行与孙文、汪闽俊签订的《个人授信及担保协议》，与孙文签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。招商银行福州分行已履行发放贷款的义务，现借款期限已届满，孙文却未按合同约定期限还款，已构成违约，招行福州分行有权收回全部贷款本息，并主张孙文承担相应违约责任。故招商银行福州分行请求孙文偿还尚欠的借款本金1159540.61元并按年利率6.5%支付利息、按年利率9.75%支付罚息和复息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，招商银行福州分行有权依约请求孙文承担其为实现债权而支付的律师代理费5827元。但前述约定中的利息、罚息、复息、

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终518号 上诉人（原审被告）：孙文，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码91350000705363039M。 主要负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律……