民间借贷纠纷 （2018）琼02民终504号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，胡泽斌是债权人，林世生是债务人，焦点问题为胡泽斌是否有依借条实际给付借款的事实。对此，应该从以下几个方面来综合评析：一、胡泽斌提供林世生的借条、银行转账凭证及其他能够证明胡泽斌具有支付300万元现金的经济能力的书证，已经完成了初步举证的法律义务。借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。根据林世生的陈述，其从1972年开始经商至今，因此，林世生作为具有四十多年从商经历的生意人，应当对400万元如此巨大债务给予充分的、审慎的、理性的重视，其对于自身所出具的借条的法律后果应当相当明确、知悉。林世生否认胡泽斌有出借事实，不能成为林世生免除民事责任或否定存在借款事实的理由，亦不能导致举证责任之再转移于胡泽斌。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。如果只因林世生的否认和辩解就否定胡泽斌所
摘要
林世生与胡泽斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终504号上诉人（原审被告）：林世生，男，1944年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡泽斌，男，1965年9月25日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。上诉人林世生因与被上诉人胡泽斌民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（201……