承揽合同纠纷 （2016）皖02民辖终334号

本案系承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人签订的《特型产品定做合同》中载明“合同履行地为供方所在地”，而合同供方即绿庄工业公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于光彩慈行公司在上诉过程中主张的格式合同条款如何适用问题，非本案管辖权异议程序审中应解决的问题，光彩慈行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

本案系承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人签订的《特型产品定做合同》中载明“合同履行地为供方所在地”，而合同供方即绿庄工业公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于光彩慈行公司在上诉过程中主张的格式合同条款如何适用问题，非本案管辖权异议程序审中应解决的问题，光彩慈行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书　记　员

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终334号上诉人（原审被告）：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号。法定代表人：李衍华，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区九华北路大桥绿庄工业园。法定代表人：蔡华，总经理。上诉人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司（以下简称“光彩慈行……