名誉权纠纷 （2014）长中民一终字第04857号

本案的焦点问题是，唐杰是否侵害陈轶嵩的名誉权。陈轶嵩主张唐杰的侵权行为有：1、以唐杰的博士学位与安徽的图进行对赌，如果不是造假，博士学位就不要了；2、2012年11月30日唐杰发给研究中心的相关师生的邮件，内容是安徽图形造假铁证及附件；3、2012年11月30日，唐杰发邮件给黄智老师，内容为质疑陈铁嵩的真实研究，并签下对赌协议；4、2013年1月2日唐杰群发的邮件，同样是研究中心学生、老师及相关圈子的人，再次肯定学术造假；5、2013年1月10日，唐杰发邮件给研究中心学生、老师等人，称学术造假；6、2013年1月16日，唐杰发邮件给研究中心学生、老师及相关人员，称安徽图片造假；7、唐杰发给廖进中教授的四封邮件及其回复。针对陈轶嵩主张的以上侵权行为，原审法院认定如下：第一，2012年7月，杨沿平与唐杰在钟志华处讨论研究工作时，杨沿平与唐杰就杨沿平出示的一组数据分析图发生争议，唐杰称该图为以ps方法造假，双方签下以教授职位和博士学位打赌的“对赌协议”。该图虽为陈轶嵩及徐建全、涂小岳绘制，但该三人均系集瑞联合重工有限公司与湖南某大学签订的中国天然气（lng）重卡产业发展战略与政策研究项目的项

本案的焦点问题是，唐杰是否侵害陈轶嵩的名誉权。陈轶嵩主张唐杰的侵权行为有：1、以唐杰的博士学位与安徽的图进行对赌，如果不是造假，博士学位就不要了；2、2012年11月30日唐杰发给研究中心的相关师生的邮件，内容是安徽图形造假铁证及附件；3、2012年11月30日，唐杰发邮件给黄智老师，内容为质疑陈铁嵩的真实研究，并签下对赌协议；4、2013年1月2日唐杰群发的邮件，同样是研究中心学生、老师及相关圈子的人，再次肯定学术造假；5、2013年1月10日，唐杰发邮件给研究中心学生、老师等人，称学术造假；6、2013年1月16日，唐杰发邮件给研究中心学生、老师及相关人员，称安徽图片造假；7、唐杰发给廖进

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第04857号上诉人（原审原告）陈轶嵩，住长沙市。被上诉人（原审被告）唐杰，住长沙市岳麓区。上诉人陈轶嵩因与被上诉人唐杰名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈轶嵩系湖南某大学博士研究生。唐杰原系……