物权确认纠纷 （2017）京02民终2328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，可以认定王蕊、惠俊花确系此次拆迁的被安置人之一，但根据拆迁政策，原住房屋为三间，安置房屋亦为三间，即诉争房屋的取得与被拆迁房屋的被安置人口数量没有直接关系。王永泉夫妻亦根据政策出资购买了诉争房屋，并取得权属证书。现王蕊、惠俊花仅因系被拆迁房屋的被安置人即主张其为诉争房屋的共有权人，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年12月判决：驳回王蕊、惠俊花的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王永泉、惠俊花、王蕊均系拆迁的被安置人，诉争房屋交付后由王永泉承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，可以认定王蕊、惠俊花确系此次拆迁的被安置人之一，但根据拆迁政策，原住房屋为三间，安置房屋亦为三间，即诉争房屋的取得与被拆迁房屋的被安置人口数量没有直接关系。王永泉夫妻亦根据政策出资购买了诉争房屋，并取得权属证书。现王蕊、惠俊花仅因系被拆迁房屋的被安置人即主张其为诉争房屋的共有权人，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2328号上诉人（原审原告）：王蕊，女，1985年1月28日出生。上诉人（原审原告）：惠俊花，女，1960年1月10日出生。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：由佳，北京市首信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王永泉，男，1959年3月1日出生。被上诉人（原审被告……