寻衅滋事 （2021）黔06刑终1号

上诉人（原审被告人）杨胜江、杨胜海以通村公路占用其土地未得到妥善解决为由，为宣泄情绪，多次在公路上强行设置障碍，阻断车辆通过，严重影响当地群众相应生产、生活，情节恶劣，破坏了当地社会秩序，具有社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”的规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究二人的刑事责任。即所提无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。二人归案后，均能如实供述多次共谋并积极实施堵路的犯罪事实，虽对其行为性质辩解无罪，但不影响坦白的认定，依法可对其从轻处罚。即辩护人所提有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳，但原判在量刑时对上述情节已予以评价，二审不再重复评判。关于所提适用缓

上诉人（原审被告人）杨胜江、杨胜海以通村公路占用其土地未得到妥善解决为由，为宣泄情绪，多次在公路上强行设置障碍，阻断车辆通过，严重影响当地群众相应生产、生活，情节恶劣，破坏了当地社会秩序，具有社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”

贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑终1号 原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜海，男，1973年7月6日出生于贵州省石阡县,侗族,初中文化，住石阡县。2019年7月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石阡县公安局刑事拘留，同年8月10日被石阡县公安局决定监视居住，2020年10月4日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。 辩护人汪伦，贵州山一律师事务所……