建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0427民初772号
裁判要旨
审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，双方应以合同约定作为工程款结算的依据。 只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。 本案中，诉争《建设工程施工合同》及其附属合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应以合同的约定作为工程款结算依据。 金沙园公司委托厦门长实建设有限公司对诉争工程作出的《审核意见书》，因双方对审核结果均予以认可，应视为诉争合同的一部分。 故华荣建设公司认为应按双方的审核意见书作为结算依据的意见，本院予以采纳；金沙园公司认为应以上级部门的审计报告作为结算依据的辩解意见，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，金沙园公司认为：根据《工程质量保修合同》约定“工程缺陷责任期为一年，缺陷责任期满30天内扣除此期间的维修费用一次性支付给承包人。” 诉争工程于2014年6月27日竣工，根据约定，金沙园公司应于2015年7月27日前支付质量保证金，本案诉讼时效届满日为2017年7月27日，但华荣建设公司未能举证证明在此期间有向金沙园公司
摘要
福建省华荣建设集团有限公司与三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初772号 原告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县本机镇民主村富民路**，统一社会信用代码91350125779609759P。 法定代表人：林莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所专职律师。 被告：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金……