借款合同纠纷 （2016）陕01民初273号

本案争议的焦点为大洋公司与刘光田之间是否存在借贷关系，刘光田应否承担还款责任，大洋公司诉请有无超过讼诉时效。刘光田与大洋公司签订的三份《借款合同》约定，刘光田向大洋公司借款，三份合同均系当事人真实意思表示，内容于法不悖；且大洋公司委托高升工程部向福源公司代刘光田交付了相应购房首付款，符合合同所约定的用于支付房款的用途，福源公司亦认可收到大洋公司委托付款7000000元并因此为刘光田办理了购房贷款按揭手续，又代大洋公司收取了刘光田3001600元借款利息，故大洋公司与刘光田双方借款关系成立，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以于借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时，借款合同生效；《中华人民共和国合同法》第二百条规定应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，双方在借款合同中亦约定起息日指本合同首次发放的贷款转存到乙方账户之日或乙方的现金支票提取贷款之日，借款利息从起昔日起计算；因本案所涉借款系大洋公司委托高升工程部于2013年3月27日向福源公司转款1466万元，福源公司认可收到了该款，并称其中7000000元系大洋公司

本案争议的焦点为大洋公司与刘光田之间是否存在借贷关系，刘光田应否承担还款责任，大洋公司诉请有无超过讼诉时效。刘光田与大洋公司签订的三份《借款合同》约定，刘光田向大洋公司借款，三份合同均系当事人真实意思表示，内容于法不悖；且大洋公司委托高升工程部向福源公司代刘光田交付了相应购房首付款，符合合同所约定的用于支付房款的用途，福源公司亦认可收到大洋公司委托付款7000000元并因此为刘光田办理了购房贷款按揭手续，又代大洋公司收取了刘光田3001600元借款利息，故大洋公司与刘光田双方借款关系成立，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以于借款人约

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初273号原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地西安市户县西街18号l幢。法定代表人张萌，该公司总经理。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被告刘光田，男，1976年2月18日出生，汉族。委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简……