建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民再113号

2011年7月11日，双方签订合同书于银礼为杨志营承建工程，该合同书仅约定了工程款计算标准为每平米280元，合同书上并未约定承建的工程名称和数量，但从工程结算书上可以看出，于银礼承建的是白云别墅工程。对杨志营交的7张收条原件和复印件进行分析，复印件提交在先，原件提交在后，杨志营可随时对原件进行涂抹，应以复印件上记载的内容为准，两张复印件上均注明每户两万。另外，7张收据收款总额为155000元，均为于银礼承建的工程从其手中收取的工程款，且认为尚欠于银礼工程款12500元，此收款总额也已大于一幢别墅的价款，杨志营主张于银礼仅从其处承建一幢别墅的抗辩显然不成立。综上，于银礼从杨志营处承建的工程应为两幢别墅。2014年1月15日，杨志营工程结算书上署名，从别墅的建筑面积来看，该工程结算应是一幢别墅的面积的工程价款，工程价款为139988.40元。于银礼主张所承建的两幢别墅建筑面积相同，杨志营并未提交证据予以否定，对于银礼所承建两幢别墅建筑面积相同的主张，应予以采信。两幢别墅的工程款的总额应为279976.8元。于银礼主张其中一幢别墅工程款已结算完毕，对于银礼承建的已结清工程款的别墅，工程款如何

2011年7月11日，双方签订合同书于银礼为杨志营承建工程，该合同书仅约定了工程款计算标准为每平米280元，合同书上并未约定承建的工程名称和数量，但从工程结算书上可以看出，于银礼承建的是白云别墅工程。对杨志营交的7张收条原件和复印件进行分析，复印件提交在先，原件提交在后，杨志营可随时对原件进行涂抹，应以复印件上记载的内容为准，两张复印件上均注明每户两万。另外，7张收据收款总额为155000元，均为于银礼承建的工程从其手中收取的工程款，且认为尚欠于银礼工程款12500元，此收款总额也已大于一幢别墅的价款，杨志营主张于银礼仅从其处承建一幢别墅的抗辩显然不成立。综上，于银礼从杨志营处承建的工程应为两

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志营，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于银礼，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明……