赠与合同纠纷 （2014）银民终字第840号

原告与被告汪孝忠在夫妻关系存续期间共同投资所形成的财产系夫妻共同财产，由此产生的权利应当由原告与被告汪孝忠依法享有。本案中涉及被拆迁房屋共有两处，其中三被告对于原告与被告汪孝忠于1993年购买杨建忠宅基地及地上房屋系夫妻共同财产这一事实并无异议，对此法院予以确认；而被告汪辉辩称原告与被告汪孝忠在2006年10月建设的房屋中有其出资，因原告对此不予认可，被告汪辉亦无证据加以证明，故法院对其辩称不予采信。综上，法院确定涉案两处被拆迁房屋均系原告与被告汪孝忠夫妻共同财产。被告汪孝忠、汪霞、汪辉以及案外人汪峰与银川市兴庆区大新镇政府签订的《上前城保障性住房项目统一征地拆迁安置协议》中确定的拆迁返还面积是原告与被告汪孝忠婚姻存续期间所建两处住房被拆迁后经折算形成的，系原告与被告汪孝忠的夫妻共同财产权利，应当由原告与被告汪孝忠享有并平均分配。庭审中，被告汪孝忠辩称其与原告协商同意后，才将涉案拆迁返还面积赠与被告汪霞、汪辉并签订了涉案合同；因原告对此不予认可，三被告亦无证据加以佐证，故法院对被告汪孝忠以上辩称理由不予采纳，其上述赠与行为中包含原告的份额部分无效。因拆迁返还房屋目前并未实际分配到位，原

原告与被告汪孝忠在夫妻关系存续期间共同投资所形成的财产系夫妻共同财产，由此产生的权利应当由原告与被告汪孝忠依法享有。本案中涉及被拆迁房屋共有两处，其中三被告对于原告与被告汪孝忠于1993年购买杨建忠宅基地及地上房屋系夫妻共同财产这一事实并无异议，对此法院予以确认；而被告汪辉辩称原告与被告汪孝忠在2006年10月建设的房屋中有其出资，因原告对此不予认可，被告汪辉亦无证据加以证明，故法院对其辩称不予采信。综上，法院确定涉案两处被拆迁房屋均系原告与被告汪孝忠夫妻共同财产。被告汪孝忠、汪霞、汪辉以及案外人汪峰与银川市兴庆区大新镇政府签订的《上前城保障性住房项目统一征地拆迁安置协议》中确定的拆迁返还面积

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第840号上诉人（原审被告）汪霞，女，1981年4月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）汪辉，女，1984年10月7日出生，回族，银川市鑫建商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。二上诉人共同委托代理人汪孝忠（系被告汪辉之父），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）汪孝忠，男，19……