股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）粤03民终20288号

本案有两个焦点问题，第一个焦点问题是丁霞取得涉案债权的过程问题以及涉案债权本身是否已消灭，第二个焦点问题是蛇口渔二公司对丰河实业公司是否存在出资不实。本院依次分析如下：首先，丁霞主张蛇口渔二公司向其承担股东损害公司债权人利益责任，先应证明其已合法取得对丰河实业公司的债权，其作为债权人有权向丰河实业公司主张清偿。根据已查明事实，本案所涉债权的原始债权人为中国银行蛇口支行，其已向一审法院申请强制执行，并于1999年6月16日签收了（1999）深南法执字第2-113号终结执行民事裁定书。根据该裁定书载明内容，该案裁定书的书面表述显示系根据当时实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六项的规定裁定终结执行，而非系根据《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》(粤高法发[1999]46号)裁定终结执行。只有在符合后者规定的条件下，且并非中国银行蛇口支行作为申请执行人自行申请终结执行，另外该债权未被核销，才可根据《广东省高级人民法院关于中止执行案件恢复执行的规定（试行）》（粤高法发[2007]26号）第六条之规定恢复执行。丁霞现提供的证据仅有上述裁定书，远不足以证明该债权

本案有两个焦点问题，第一个焦点问题是丁霞取得涉案债权的过程问题以及涉案债权本身是否已消灭，第二个焦点问题是蛇口渔二公司对丰河实业公司是否存在出资不实。本院依次分析如下：首先，丁霞主张蛇口渔二公司向其承担股东损害公司债权人利益责任，先应证明其已合法取得对丰河实业公司的债权，其作为债权人有权向丰河实业公司主张清偿。根据已查明事实，本案所涉债权的原始债权人为中国银行蛇口支行，其已向一审法院申请强制执行，并于1999年6月16日签收了（1999）深南法执字第2-113号终结执行民事裁定书。根据该裁定书载明内容，该案裁定书的书面表述显示系根据当时实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第六

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20288号上诉人（原审原告）：丁霞，女，汉族，1975年11月13日出生，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区，委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口渔二实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口湾厦路**后栋**，组织机构代码：192……