生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝05民终2714号

现无充分证据证实游钦志当日也与马梅有直接冲突，四上诉人依现有证据要求游钦志承担本案民事责任缺乏事实基础，不予支持。同时，当日在场的刘扬志、游小君与马梅发生肢体冲突的可能性较大并基于证据规则中高度盖然性的理论，认定刘扬志、游小君为本案侵权责任人。重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书已经明确了马梅的死亡原因，并对非直接死亡原因或非致命性原因作了分析，同时亦指出右尺骨远端骨折、左眉裂伤、全身多处软组织损伤等非致命性损伤可导致马梅情绪变化，从而加重精神分裂症的病情。结合前述对刘扬志、游小君作为侵权责任人的认定，可以得出刘扬志、游小君的行为对马梅精神分裂症病情的加重存在一定的因果关系。虽然，精神分裂症、骨折等非马梅死亡的直接原因，但却未能排除上述非致命性损伤作为马梅死亡的间接因素存在的可能性，基于对精神病患者权益的特殊保护和案结事了的考量，酌定由刘扬志、游小君承担5%的赔付责任。根据查明的事实和各方当事人的意见，确定马梅死亡产生的具体损失为医疗费13621.87元、死亡赔偿金544780元、丧葬费30271元、交通费600元、住院伙食补助费1140元（依原告诉请的30元/天×38天），合计5904

现无充分证据证实游钦志当日也与马梅有直接冲突，四上诉人依现有证据要求游钦志承担本案民事责任缺乏事实基础，不予支持。同时，当日在场的刘扬志、游小君与马梅发生肢体冲突的可能性较大并基于证据规则中高度盖然性的理论，认定刘扬志、游小君为本案侵权责任人。重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书已经明确了马梅的死亡原因，并对非直接死亡原因或非致命性原因作了分析，同时亦指出右尺骨远端骨折、左眉裂伤、全身多处软组织损伤等非致命性损伤可导致马梅情绪变化，从而加重精神分裂症的病情。结合前述对刘扬志、游小君作为侵权责任人的认定，可以得出刘扬志、游小君的行为对马梅精神分裂症病情的加重存在一定的因果关系。虽然，精神分裂症、骨

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2714号上诉人（原审原告）：何某1，男，1966年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘方荣，北京金开（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何某2，男，2001年12月15日出生，汉族。法定代理人：何某1（系何某2父亲）。委托诉讼代理人：刘方荣，北京金开（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马正富，男，1941年6月19……