林业行政管理（林业） （2019）桂行终1446号

人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为的合法性进行审查。 根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”及《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是《2号处理决定》及《117号复议决定》是否合法有效的问题。 关于《2号处理决定》及《117号复议决定》是否合法有效的问题。 首先，根据《中华人民共和国林木林地权属争议处理办法》第七条“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；（二）土地改革时期，《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册；（三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图；（四）人民政府作出的林权争议处理决定；（五）对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府作出的最后一次决定为依据；（六）人民法院作出的裁定、判决。” 及第八条“土地改革后至林权争议发生时，

全州县蕉江瑶族乡蕉江村委第11村民小组、全州县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终1446号 上诉人（一审原告）：全州县蕉江瑶族乡蕉江村委第11村民小组。 诉讼代表人：康继斌，该组组长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：全州县人民政府，住所地全州县桂北大道创业大厦。 法定代表人：周政英，该县县长。 委托诉讼代理人：马超，全州县调处办主任。 委托诉讼代理人：宁喜忠……