执行异议之诉 （2017）豫15民终4612号

根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”五原告提起执行异议之诉，要求撤销息县人民法院（2013）息执字第30-1号执行裁定书，并判决姜汉松与被告齐永祥签订的以物抵偿协议无效，其诉请不符合民诉法解释关于案外人提起执行异议之诉的起诉要求，故对五原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华五原告的起诉。本案不收取诉讼费用。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百○五条的规定，姜汉超、易学平、董龙、牛强、易学华享有执行异议之诉诉权，本案应进行实体审理。综上，姜汉超、易学平、董龙、牛强、易学华的上诉请求

根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”五原告提起执行异议之诉，要求撤销息县人民法院（2013）息执字第30-1号执行裁定书，并判决姜汉松与被告齐永祥签订的以物抵偿协议无效，其诉请不符合民诉法解释关于案外人提起执行异议之诉的起诉要求，故对五原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4612号上诉人（原审原告）：姜汉超，男，1962年6月4日生，汉族，住址：河南省息县。上诉人（原审原告）：易伟，男，1981年11月8日生，汉族，住址：河南省息县。委托诉讼代理人：易学平，男，1961年9月16日生，汉族，住址同上，系易伟的父亲。上诉人（原审原告）：董龙，男，1986年1月1日生，汉族，住址：河南省息县。上诉人（原审……