金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第94号

被告檀香楼公司、吴永能、吴溢民、吴丹华分别与原告签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告檀香楼公司发放了1500万元贷款，被告檀香楼公司未向原告偿还贷款及支付利息构成违约，原告请求被告檀香楼公司还款付息有事实和法律依据。根据《最高额抵押合同》约定，抵押房产所担保的债权本金最高余额为1500万元，担保的主债权期间为自2014年10月9日至2017年10月8日，故原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求亦有合同依据。被告吴永能、吴溢民、吴丹华与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告檀香楼公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，故被告吴永能、吴溢民、吴丹华应对本案借款承担连带清偿责任。被告檀香楼公司、吴永能、吴溢民、吴丹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共

被告檀香楼公司、吴永能、吴溢民、吴丹华分别与原告签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告檀香楼公司发放了1500万元贷款，被告檀香楼公司未向原告偿还贷款及支付利息构成违约，原告请求被告檀香楼公司还款付息有事实和法律依据。根据《最高额抵押合同》约定，抵押房产所担保的债权本金最高余额为1500万元，担保的主债权期间为自2014年10月9日至2017年10月8日，故原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求亦有合同依据。被告吴永能、吴溢民、吴丹华与原告

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第94号原告南靖县农村信用合作联社，住所地漳州市南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人肖毅伟，理事长。委托代理人张建成，男，南靖县农村信用合作联社员工，住漳州市南靖县。委托代理人黄文彬，男，南靖县农村信用合作联社员工，住漳州市芗城区。被告福建檀香楼紫檀家具有限公司，住所地漳州市南靖县金山镇安后工业区。法定代表人吴永能。被告吴永能，男，1……