租赁合同纠纷 （2019）辽06民终398号

原告为证明与被告间存在塔式起重机租赁合同关系，提供了2017年4月23日被告与原告的委托代理人江涛签订的租赁合同一份。被告虽然对合同的真实性不予认可，但其申请的证人孔宪坤证明，该合同是赵秀娥本人所签名，加盖的公章是被告的公章。故该份租赁合同是原、被告间的真实意思表示，虽然塔式起重机是喜奥租赁站的，但没有违背法律、法规的强制性规定，原、被告间2017年4月23日的塔式起重机租赁合同合法有效。被告的证人孔宪坤证明租赁费没有给付，原告向被告主张给30000元的租赁费低于实际租赁所产生的费用应予支持。关于原告主张的10000元拆卸费因原告没有证据证明，被告又不予认可，故一审法院不予支持。判决：被告丹东市广泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司租赁费30000元。案件受理费400元，由被告丹东市广泰建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，被上诉人提供塔式起重机的备案证一份。证明塔式起重机的产权人是被上诉人。 上诉人对该份证据没有异议。 本院对该证据的认证意见为，该备案证中显示塔式起重机的购买时间为2010年5月，设备产权单位为东港市

原告为证明与被告间存在塔式起重机租赁合同关系，提供了2017年4月23日被告与原告的委托代理人江涛签订的租赁合同一份。被告虽然对合同的真实性不予认可，但其申请的证人孔宪坤证明，该合同是赵秀娥本人所签名，加盖的公章是被告的公章。故该份租赁合同是原、被告间的真实意思表示，虽然塔式起重机是喜奥租赁站的，但没有违背法律、法规的强制性规定，原、被告间2017年4月23日的塔式起重机租赁合同合法有效。被告的证人孔宪坤证明租赁费没有给付，原告向被告主张给30000元的租赁费低于实际租赁所产生的费用应予支持。关于原告主张的10000元拆卸费因原告没有证据证明，被告又不予认可，故一审法院不予支持。判决：被告丹东

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终398号 上诉人（原审被告）：丹东市广泰建筑工程有限公司,住所地丹东市振安区。 法定代表人：赵秀娥，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：东港市宏伟建筑设备安装有限公司,住所地东港市新城区。 法定代表人：谭红石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，系该公司项目经理。 上诉人丹东市广泰建筑工程有限公司诉被上诉人东港市宏伟建筑设……