邮寄服务合同纠纷 （2018）宁01民终3955号

原、被告双方形成邮寄服务合同法律关系。本案中，原告向被告交寄货物，而后货物遗失，被告理应予以赔付。本案中，原告向法庭提交了购销合同、补充协议、收货证明函、催款函等证据，欲证明被告丢失的货物实际损失为89100元、被告应当按照上述实际损失进行赔付，但《中国邮政快递包裹服务协议》约定，未保价邮件发生丢失、损毁或短少的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍。由此，本案的争议焦点在于赔付的金额。《中国邮政快递包裹服务协议》的上述约定系被告一方提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案所涉的赔偿限额条款并不存在免除提供格式条款一方的责任的情形，也没有加重对方责任的情形。从表面上看，该条款似乎排除了原告方索赔的权利，但是该权利的排除是因原告未对货物的价值和邮寄的风险进行正确估计，货物的价值越大被告的责任也就越大，从权利和义务统一的角度来讲，被告要求原告对贵重物品进行保价并交纳保价费是符合公平原则的。本案丢失的邮件，原告主张的价值为89100元，如按约定的保价收取费用，约为891元，而在

原、被告双方形成邮寄服务合同法律关系。本案中，原告向被告交寄货物，而后货物遗失，被告理应予以赔付。本案中，原告向法庭提交了购销合同、补充协议、收货证明函、催款函等证据，欲证明被告丢失的货物实际损失为89100元、被告应当按照上述实际损失进行赔付，但《中国邮政快递包裹服务协议》约定，未保价邮件发生丢失、损毁或短少的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍。由此，本案的争议焦点在于赔付的金额。《中国邮政快递包裹服务协议》的上述约定系被告一方提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案所涉的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3955号 上诉人（原审原告）：银川市中创电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：向阳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街121号。 负责人：胡非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律……