承揽合同纠纷 （2018）鲁04民终455号

原、被告签订的《单立柱广告牌租赁合同》是其双方真实的意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。本案被告按合同约定为被告制作、发布了符合有关要求的广告牌及其内容，原告也应按合同约定给付被告承揽报酬，而本案原告在被告催要后没有在合同约定的租赁期限届满前3个月（即2016年6月14日之前）付清下欠报酬，已以自己的行为先行表示不履行合同约定，后虽经被告催要，原告付清了补偿，但其由于原告违约在先，因此，作为后履行合同一方的被告有权停止、撤换为原告发布广告，其行为不构成违约，在被告已将余款5千元返还给原告的情况下，原告的诉讼请求，法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告枣庄现代电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由原告枣庄现代电子科技有限公司负担。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，依据双方当事人签订的《单立柱广告牌租赁合同》，约定的内容除租赁立柱广告牌外，还包括广告画面安装及租赁期内的发布、维护等，因此一审法院认定该案属于承揽合同并无不当；第二，涉案《单立柱广告

枣庄现代电子科技有限公司、枣庄市忆文广告有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终455号上诉人（原审原告）：枣庄现代电子科技有限公司，住所地枣庄市山亭区世纪大道北首。法定代表人：张恒源，总经理。委托诉讼代理人：李季、罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市忆文广告有限公司，住所地枣庄市薛城区永兴东路16号。法定代表人：田始珂，总经理。上诉人枣庄现代电子科技有限公司（以下简称现代公司）因……