（2018）川05民终935号
裁判要旨
双方之间基于信任合作，本应诚实守信遵守执行。双方争执的焦点之一为本案是否超过诉讼时效和国华广告公司是否应当支付剩余的8万元广告制作费。（一）关于诉讼时效。燕桃广告制作部向原审法院出示的《欠条》并未载明付款的最后期限，燕桃广告制作部可以随时主张国华广告公司支付，故该案并未超过诉讼时效，对国华广告公司关于诉讼时效已过的主张原审法院不予支持；（二）关于国华广告公司是否应当支付8万元广告制作费的问题。根据双方向原审法院提交的证据表明，由双方共同签订的《户外柱单立柱广告牌制作施工合同》不违反法律禁止性规定，属有效合同。在燕桃广告制作部按照合同约定施工完毕后并与国华广告公司进行结算，国华广告公司支付部分广告牌安装费用之后，尚欠部分由国华广告公司向燕桃广告制作部开具《欠条》一份，即关于广告牌制作费用双方已经进行了的结算。在两座单立柱广告牌被风吹倒塌后，应国华广告公司要求由燕桃广告制作部进行修复一座后，位于泰安桥头的广告牌因路政部门行政责令拆除，经双方再次协商达成由燕桃广告制作部负责拆除，扣除拆除费用剩余的2000元由燕桃广告制作部保管的新的协议，至此，双方并未对所欠8万元制作费达成新的处理意见，国华
摘要
泸州市龙马潭区燕桃广告制作部、泸州国华广告装饰有限公司广告合同纠纷;承揽合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终935号上诉人（原审被告）：泸州国华广告装饰有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区正兴隆街4号楼5号，统一社会信用代码：915105027446679670。委托诉讼代理人：郭贵兵（系公司员工），男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭……