广告合同纠纷 （2018）闽04民终317号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闽华广告公司有责任举证证明其与明溪县商务局或闽域电子公司之间存在合同关系，包括书面、口头或其他形式，而闽华广告公司所举证据不能证实明溪县商务局或闽域电子公司直接或者授权委托他人与其达成任何形式的制作广告、标识牌等业务合同关系，故闽华广告公司所主张的事实不予确认，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回闽华广告公司的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由闽华广告公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。闽华广告公司对于一审认定“其提交的有关书证、视听资料、证人证言，均无法证实闽华广告公司与明溪县商务局或闽域电子公司存在合同关系；……故无法证实吕镔可以代理明溪县商务局、闽域电子公司与闽华广告公司达成业务合同关系，且证人范某的证言也未证实闽华广告公司与本案明溪县商务局、闽域电子公司之间存在
摘要
三明市闽华广告有限公司、明溪县商务局广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终317号上诉人(原审原告)：三明市闽华广告有限公司，住所地三明市梅列区新市中路麒麟新村6幢101室。法定代表人：余宝珍，公司经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被上诉人(原审被告):明溪县商务局，住所地明溪县雪峰镇中山路709号。法定代表人：汤成荣，局长。委托诉讼代理人……