广告合同纠纷 （2018）鄂05民终744号
裁判要旨
《广告发布合同》系雅仕维广告公司、丹利广告公司真实意思表示，双方形成广告合同关系，合法有效，雅仕维广告公司依约出租广告牌给丹利广告公司使用，丹利广告公司应按时足额向雅仕维广告公司支付广告费。双方对已付前两期广告费、政府征用广告牌事实均不持异议，争议的焦点在于政府征用时间和是否顺延的事实查明、丹利广告公司的四期付款是否逾期、逾期违约金是否应予支持或调整等问题。一、政府征用时间和雅仕维广告公司是否给予顺延的事实查明。1、丹利广告公司辩称雅仕维广告公司庭后提交的“宜昌三峡机场有限责任公司”、“猇亭区精创广告标识制作经营部”出具的两份《证明》系逾期提供证据、不应采信，该辩称系法律理解错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，法院应予采纳”，因此为查明事实，对雅仕维广告公司逾期提交的证据从合法性、关联性、真实性予以审查，作为认定事实的依据。2、关于政府征用时间期限，双方均提交了书证，雅仕维广告公司诉称自2016年7月1日至7月31日一个月，丹利广告公司辩称自2016年7月1日至9月30日三个月。根据宜昌市精神文明建设
摘要
宜昌丹利广告传媒有限公司、北京雅仕维广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终744号上诉人（原审被告）：宜昌丹利广告传媒有限公司,住所地宜昌市西陵一路7号（1号楼）905室。法定代表人：徐先雄,该公司经理。委托诉讼代理人：李铁祥，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京雅仕维广告有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层（100022）。法定代表人：林德兴,该公司执行董事。……