侵权责任纠纷 （2016）豫08民终629号

根据李乃祥提供的分家协议以及李永富在武陟县公安局龙源派出所的陈述可知，李永富拆除的房屋系李乃祥所有。李永富上诉称李乃祥将五间瓦房赠与了李邦国，李永富拆除的房屋是李邦国的，证据不足，本院不予采纳。李永富拆除李乃祥的房屋，已构成侵权，其应当承担相应的赔偿责任。原审结合本案案情，参考政府拆迁安置同类房屋补偿价格，酌定被拆除的房屋的价值为15000元，公平合理。龙源路北街15号房屋所占用的宅基地系村委会为李乃祥所划，李乃祥支付了相应的费用，龙源路北街15号房屋亦是李乃祥所建，故李乃祥对位于龙源路北街15号房屋享有所有权。李永富锁住15号房屋，李乃祥有权要求李永富停止侵权、排除妨害，原审据此判决李永富搬离涉案房屋（将门锁打开），并无不当。李邦国在位于龙源路北街15号宅基地上垫土和打地基的费用可另行主张。李永富的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由李永富负担。本判决为终审判决。审判长　杨　柳审判员　田　亮审判员　张卫芳二〇一六年三月二十八日书记员　王永乐 来源：

根据李乃祥提供的分家协议以及李永富在武陟县公安局龙源派出所的陈述可知，李永富拆除的房屋系李乃祥所有。李永富上诉称李乃祥将五间瓦房赠与了李邦国，李永富拆除的房屋是李邦国的，证据不足，本院不予采纳。李永富拆除李乃祥的房屋，已构成侵权，其应当承担相应的赔偿责任。原审结合本案案情，参考政府拆迁安置同类房屋补偿价格，酌定被拆除的房屋的价值为15000元，公平合理。龙源路北街15号房屋所占用的宅基地系村委会为李乃祥所划，李乃祥支付了相应的费用，龙源路北街15号房屋亦是李乃祥所建，故李乃祥对位于龙源路北街15号房屋享有所有权。李永富锁住15号房屋，李乃祥有权要求李永富停止侵权、排除妨害，原审据此判决李永富搬

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终629号上诉人（原审被告）李永富。委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李乃祥。委托代理人卢玉江、郑志军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原审被告李邦国。委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。李永富与李乃祥、李邦国侵权纠纷一案，李乃祥于2015年9月22日向武陟县人民法院提……