装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终6150号
裁判要旨
泰森公司、金碧公司双方签订《来广营B2地块住宅项目（7#、8#、11#）精装修木门及木作购货安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。泰森公司起诉要求金碧公司支付除质保金以外的工程尾款，金碧公司辩称合同第4.6条约定“甲方结算书审计完成建设单位支付施工尾款后且整体工程交付发包方使用后，交付甲方对应发票，支付到合同总价的95％”，因双方未进行审计结算且建设单位要求扣款故双方之间不具备泰森公司要求支付工程款的付款条件，经查，虽双方之间因有争议未进行结算，但涉案合同工程项目于2014年底即已交付小业主，整体工程交付至庭审结束已二年半多，建设单位已向金碧公司支付95％工程款，金碧公司表示尾款仍与建设单位协商，此种情况应认为系金碧公司怠于行使自己权利，而且合同第4.7条约定“品质保证期（以小业主收房后计）开始后两年内，若无质量问题，则支付有关货款的5％……”合同的前后文义应连贯理解，故综上，对金碧公司辩称不具备付款条件，一审法院不予采信，金碧公司应支付泰森公司工程款。泰森公司所诉工程款金额，合同中约定除甲方图纸、规格变更外合同采用固定总价款并附了详细清单
摘要
北京金碧筑业装饰工程技术有限公司与山东泰森日利木业有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6150号上诉人（原审被告）：北京金碧筑业装饰工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼六层（园区）。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：聂某，男，1974年9月13日出生，北京金碧筑业装饰工程技术有限公司职员。委托诉讼代理人：张浩，男，1977年6月25日出生，北京金碧筑业装饰工程技术有限公司职员。被上诉人（原审……