合同纠纷 （2019）粤20民终5244号

吴钻坚与吴君等5上诉人存在合伙纠纷。双方争议的焦点是未退伙的五方承诺给付吴钻坚的退伙分配款108731.51元是否合理。关于双方争议，分析如下：关于合伙体是否合法的问题。《直营公司（店）企业章程》里合伙六方没有登记设立合伙企业，因此不是合法的合伙企业。合伙六方形成的合伙体属于合作经营，《直营公司（店）企业章程》是六方的真实意思表示，《直营公司（店）企业章程》对外无效，但对合伙体六方是有约束力，因此六方构成了合同关系。无论经营是中山市南头镇南顺货运服务部，还是以中山市南头镇零零六副食品商行为壳体对外营业，均是合伙六方基于合同的合伙经营，各方要遵守合伙体的章程。关于退伙分配款108731.51元是否是吴君等5上诉人自愿负担的问题。吴钻坚举证的《现金支出证明单》、《专用收据》，记录未退伙的五方同意给付吴钻坚退伙分配款108731.51元。《现金支出证明单》、《专用收据》证据反映，未退伙的五方以同意支付分配款的方式，同意吴钻坚退伙，从此可以认定，退伙分配款108731.51元是吴君等5上诉人的真实意思表示，没有违反国家法律法规，因此，吴君等5上诉人是自愿负担分配款108731.51元。关于汇丰

吴钻坚与吴君等5上诉人存在合伙纠纷。双方争议的焦点是未退伙的五方承诺给付吴钻坚的退伙分配款108731.51元是否合理。关于双方争议，分析如下：关于合伙体是否合法的问题。《直营公司（店）企业章程》里合伙六方没有登记设立合伙企业，因此不是合法的合伙企业。合伙六方形成的合伙体属于合作经营，《直营公司（店）企业章程》是六方的真实意思表示，《直营公司（店）企业章程》对外无效，但对合伙体六方是有约束力，因此六方构成了合同关系。无论经营是中山市南头镇南顺货运服务部，还是以中山市南头镇零零六副食品商行为壳体对外营业，均是合伙六方基于合同的合伙经营，各方要遵守合伙体的章程。关于退伙分配款108731.51元是

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5244号上诉人（原审被告）：吴君，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛,广东臻品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市汇丰明珠实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处），统一社会信用代码914420……