借款合同纠纷 （2021）黑01民终260号

“创格公司先是将车辆取回，后又要求支付剩余本金及违约金，其通过自身客观行为排除了双方是融资租赁关系”，创格公司认为此推定无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，创格公司取回车辆后要求董占德、李春香支付剩余欠款于法有据，合情合理。2.即便如一审法院观点，认为此案案由为借款合同纠纷，创格公司已按双方约定拨付融资款，视为已按合同要求履行主要义务。董占德、李春香并未还清“欠款”（未支付剩余租金），理应就剩余全部未付款项及违约金承担责任。并且，即便一审法院认为“创格公司是车辆所有权人的约定无效”，亦不影响创格公司按照合同约定进行自力救济，创格公司并无过错。一审法院认为“创格公司并未告知董占德对该价格享有优先购买权”，既然一审法院认为董占德对车辆享有所有权，又怎么会有车辆优先购买权，一审判决前后矛盾。3.一审法院在承认董占德、李春香欠款的情况下，依然判决创格公司败诉，侵害了创格公司的合法权益。二、一审法院举证责任分配错误，造成程序、实体违法；一审法院未对案涉车辆的价值进行评估，导致创格公司的损失无法得到救济。根据双方签订的《车辆融资租赁合

“创格公司先是将车辆取回，后又要求支付剩余本金及违约金，其通过自身客观行为排除了双方是融资租赁关系”，创格公司认为此推定无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，创格公司取回车辆后要求董占德、李春香支付剩余欠款于法有据，合情合理。2.即便如一审法院观点，认为此案案由为借款合同纠纷，创格公司已按双方约定拨付融资款，视为已按合同要求履行主要义务。董占德、李春香并未还清“欠款”（未支付剩余租金），理应就剩余全部未付款项及违约金承担责任。并且，即便一审法院认为“创格公司是车辆所有权人的约定无效”，亦不影响创格公司按照合同约定进行自力救济，创格公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终260号上诉人（一审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董占德，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨……