（2017）苏04执复70号
裁判要旨
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中涉及查封、拍卖等执行行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，涉案房屋登记为何建平、严婉英与何敏共同共有，其所有权关系明确，该院依法予以查封符合法律规定，并依法通知被执行人逾期未履行法定义务后将对涉案房屋进行处理，该执行行为并无不当。故案外人何建平、严婉英所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何建平、严婉英的执行异议。复议申请人何建平、严婉英向本院申请复议称，请求撤销新北法院（2017）苏0411执异87号执行裁定，停止对常州市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室房屋和文亨花园7幢丁单元202室房屋的拍卖。事实和理由：常州市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室房屋和文亨花园7幢丁单元202室房屋是我们全额出资购买，是我们的私有财产，因何敏是我们的儿子
摘要
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与何敏金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复70号复议申请人：何建平，男，1945年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人：严婉英，女，1944年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。委托诉讼代理……