共有纠纷 （2014）松民一终字第682号

由于本案是由车辆肇事引起的，且事故责任已明确。轿车车主吴迪亦履行完赔偿义务。因此，里相刚、孟雅琴与李艳娟之间缘自赔偿（或补偿）款归属问题发生争执仍属机动车交通事故责任纠纷范围。因在抢救里明期间所花医疗费系里相刚、孟雅琴方支付，所以由吴迪赔偿的医疗费33311.92元应归里相刚、孟雅琴。但里相刚、孟雅琴称还花有丧葬费因无证据佐证，不予认定。缘于吴迪赔偿的被扶养人生活费仅为里天爱一人，故而里相刚、孟雅琴要求李艳娟再分给他们此项赔款15万元是没有道理的。又因李艳娟是死者里明配偶、双方所生女孩尚未成年，且里相刚、孟雅琴与李艳娟在里明辞世前也没一居共同生活，所以涉案的其他赔偿（或补偿）款归予李艳娟较比有力、公平。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条之规定，判决：一、李艳娟将由吴迪赔偿的医疗费款33311.92元交付给里相刚、孟雅琴。二、驳回里相刚、孟雅琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由里相刚、孟艳琴负担1800元、由李艳娟负担3

由于本案是由车辆肇事引起的，且事故责任已明确。轿车车主吴迪亦履行完赔偿义务。因此，里相刚、孟雅琴与李艳娟之间缘自赔偿（或补偿）款归属问题发生争执仍属机动车交通事故责任纠纷范围。因在抢救里明期间所花医疗费系里相刚、孟雅琴方支付，所以由吴迪赔偿的医疗费33311.92元应归里相刚、孟雅琴。但里相刚、孟雅琴称还花有丧葬费因无证据佐证，不予认定。缘于吴迪赔偿的被扶养人生活费仅为里天爱一人，故而里相刚、孟雅琴要求李艳娟再分给他们此项赔款15万元是没有道理的。又因李艳娟是死者里明配偶、双方所生女孩尚未成年，且里相刚、孟雅琴与李艳娟在里明辞世前也没一居共同生活，所以涉案的其他赔偿（或补偿）款归予李艳娟较比有

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第682号上诉人（一审原告）：里相刚，住吉林省松原市。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李艳娟，住吉林省松原市。一审原告：孟雅琴，住吉林省松原市，身份证号码×××。上诉人里向刚因与被上诉人李艳娟、一审原告孟雅琴共有纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1375号民事判决，向本院提……