租赁合同纠纷 （2017）渝04民终599号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人王兴伦与胡云英存在合法的债权债务关系，且该债权系胡云英给付租金，具有可让与性，让与人王兴伦与曾参军已达成具有双方真实意思表示的债权转让协议，该协议不违反法律禁止性规定，虽然胡云英在庭审中称未收到转让债权通知，但债权受让人曾参军作为受让通知主体方之一，在作为原告起诉债务人主张该笔债权的行为，在人民法院向债务人胡云英送达相关应诉材料时，债务人签收，表明债务人胡云英已知晓该笔债权已经转让的事实，此时债权转让协议对债务人产生债权让与的通知效力，从胡云英收到法院送达诉讼材料开始原债权人王兴伦与曾参军之间的债权转让行为对债务人胡云英发生法律效力；胡云英在收到人民法院送达诉讼材料后仍未履行给付租金的义务，故曾参军要求胡云英履行给付租金的理由成立。关于胡云英是否构成违约，原债权人王兴伦与曾参军达成具有双方真实意思表示的债权转让协议，在庭审中胡云英不认可收到债权让与通知，曾参军也未提供证据证明，应认定胡云英从2015年9
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人王兴伦与胡云英存在合法的债权债务关系，且该债权系胡云英给付租金，具有可让与性，让与人王兴伦与曾参军已达成具有双方真实意思表示的债权转让协议，该协议不违反法律禁止性规定，虽然胡云英在庭审中称未收到转让债权通知，但债权受让人曾参军作为受让通知主体方之一，在作为原告起诉债务人主张该笔债权的行为，在人民法院向债务人胡云英送达相关应诉材料时，债务人签收，表明债务人胡云英已知晓该笔债权已经转让的事实，此时债权转让协议对债务
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终599号上诉人（原审被告）：胡云英,女,汉族,1979年7月7日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾参军,男,汉族,1963年4月3日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人胡云英因与被上诉人曾参军租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝02……