保管合同纠纷 （2015）平民三终字第369号

涉案50000元系闫某婚前个人财产，闫某为与李某甲缔结婚姻关系将该款项存放在李某甲的养父母崔某、李某处，目的用于婚后建房，根据当事人各方的陈述，结合证人证言，考虑农村风俗习惯，综合评定闫某与崔某、李某存在无偿保管合同法律关系。闫某婚后已经从崔某处支取的10000元，现闫某起诉李某甲离婚，闫某婚后建房的目的已经无法实现，崔某、李某未经闫某同意将其保管的剩余40000元款项交给李某甲，没有法律依据，且崔某、李某也无提供证据证明李某甲婚后生病确实需要花费该款项，返还保管物是保管人的合同义务，因此，崔某、李某依法应将剩余40000元返还给闫某，故崔某、李某认为原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人崔某、李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　石天旭助理审判员　　叶跃辉二〇一五年七月十五日书　记　员　　李　甦 来源：

涉案50000元系闫某婚前个人财产，闫某为与李某甲缔结婚姻关系将该款项存放在李某甲的养父母崔某、李某处，目的用于婚后建房，根据当事人各方的陈述，结合证人证言，考虑农村风俗习惯，综合评定闫某与崔某、李某存在无偿保管合同法律关系。闫某婚后已经从崔某处支取的10000元，现闫某起诉李某甲离婚，闫某婚后建房的目的已经无法实现，崔某、李某未经闫某同意将其保管的剩余40000元款项交给李某甲，没有法律依据，且崔某、李某也无提供证据证明李某甲婚后生病确实需要花费该款项，返还保管物是保管人的合同义务，因此，崔某、李某依法应将剩余40000元返还给闫某，故崔某、李某认为原审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由均

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第369号上诉人（原审被告）崔某，男，1966年4月12日出生。上诉人（原审被告）李某（又名李某乙），女，1968年12月16日出生。委托代理人崔某，基本情况同上，系李某乙丈夫。被上诉人（原审原告）闫某，男，1989年6月20日出生。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。原审被告李某甲，女，1986年6月24日出生。委托代理人崔……