因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）粤01民终11666号
裁判要旨
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。传识教育公司在与学而思公司租赁合同纠纷诉讼一案中的诉讼请求，已被法院生效判决全部驳回。而传识教育公司在该案中申请诉讼保全，确实致使学而思公司因提供反担保金，造成利息损失。故本案中，原审判决传识教育公司赔偿学而思公司的利息损失并无不当。本院审理期间，传识教育公司既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对传识教育公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062.3元，由广州传识教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶嘉璘审判员 康玉衡审判员 何润楹二〇一八年七月二十三日书记员 张树苑汤燕弟 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
广州传识教育科技有限公司、广州学而思教育科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11666号上诉人（原审被告）：广州传识教育科技有限公司，住广州市海珠区江南大道中232号B座华海大厦第八层。法定代表人：丁建明，经理。委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州学而思教育科技有限公司，住广州市天河区花城大道18号。法定代表人：樊保荣，总经理。委托……