承揽合同纠纷 （2016）皖16民终515号

宝康电子工程公司承接涉案工程后，虽与湛达科技公司签订“服务分包协议”，但实际为将全部工程转包给湛达科技公司，湛达科技公司又将该工程转包依和源广告公司施工，故依和源广告公司与湛达科技公司就涉案工程存在承揽合同关系。该承揽合同关系成立且合法、有效。依和源广告公司与湛达科技公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依和源广告公司已按合同约定完成工程施工并交付使用，湛达科技公司理应承担支付工程款的义务。依和源广告公司实际完成的工程量业经司法鉴定机构认定为707176.80元，湛达科技公司已向原告依和源广告公司支付工程款24万元，下欠工程款467176.80元，故对依和源广告公司要求湛达科技公司支付工程款467176.80元的诉讼请求，本院予以支持。本案系依和源广告公司与湛达科技公司之间的承揽合同关系，基于合同的相对性，宝康电子工程公司不应承担民事责任，故对宝康电子工程公司的相关抗辩理由及湛达科技公司相关陈述理由予以采信。因依和源广告公司未能提供相关证据证明因被告宝康电子工程公司及湛达科技公司未履行支付义务导致原告受到损失，且对欠款利息未作约定，故对依和源广告公司要求支付利息的诉讼请求本院不予支

宝康电子工程公司承接涉案工程后，虽与湛达科技公司签订“服务分包协议”，但实际为将全部工程转包给湛达科技公司，湛达科技公司又将该工程转包依和源广告公司施工，故依和源广告公司与湛达科技公司就涉案工程存在承揽合同关系。该承揽合同关系成立且合法、有效。依和源广告公司与湛达科技公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。依和源广告公司已按合同约定完成工程施工并交付使用，湛达科技公司理应承担支付工程款的义务。依和源广告公司实际完成的工程量业经司法鉴定机构认定为707176.80元，湛达科技公司已向原告依和源广告公司支付工程款24万元，下欠工程款467176.80元，故对依和源广告公司要求湛达科技公司支付工程

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终515号上诉人（原审原告）：亳州市依和源广告装饰有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马福利，该公司经理。委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥湛达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张中，该公司总经理。委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘映，安徽品涵律师……