相邻关系纠纷 （2013）莆民终字第1372号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”据此，相邻侵权行为是否构成，应从相邻关系中负有义务的一方的行为是否给相邻相对方造成妨碍或者损害，即当相邻的一方在使用权利时，是否给相邻相对方造成损害加以分析认定。本案原告未经办理翻建审批手续而翻建房屋，在翻建房屋时又占用了相邻的部分巷道的土地面积，且所翻建的房屋的用地面积也超过经补办审批可以使用的土地面积。而被告在原告的房屋的占地面积之外设置围墙及在巷道上堆砌石块，其行为经本院上述分析，并不影响原告的通行及房屋的排水，也没有侵犯原告的物权，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴玉英的诉讼请求。本案案件受理费人民币一百元，由原告吴玉英负担。一审宣判后，上诉人吴玉英不服，向本院提出上诉。上诉人吴玉英上诉称：1、原审在被上诉人朱秀涛没有提供土地使用证的情况下
摘要
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”据此，相邻侵权行为是否构成，应从相邻关系中负有义务的一方的行为是否给相邻相对方造成妨碍或者损害，即当相邻的一方在使用权利时，是否给相邻相对方造成损害加以分析认定。本案原告未经办理翻建审批手续而翻建房屋，在翻建房屋时又占用了相邻的部分巷道的土地面积，且所翻建的房屋的用地面积也超过经补办审批可以使用的土地面积。而被告在原告的房屋的占地面积之外设置围墙及在巷道上堆砌石块，其行为经本院上述分析，并不影响原告的通行及房屋的排水，也没有侵犯原告的物权，原告的诉讼请求缺乏事实
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莆民终字第1372号上诉人（原审原告）吴玉英，女，1948年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）朱秀涛，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴玉英因与被上诉人朱秀涛相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人……