票据纠纷 （2019）京02民终14044号

按照我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另，《中华人民共和国票据法》第十三条规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，君睿兴达公司以本案基础法律关系为买卖合同关系对和泰诚公司提出履约抗辩，故和泰诚公司应当提交证据证明就该笔交易其已经履行了约定的供货义务。经审查，和泰诚公司提交的其单方制作的销售小票无法证明其主张的该笔交易的履约情况且君睿兴达公司对于该笔交易不予认可，故和泰诚公司应当承担举证不能的法律后果。据此，对于和泰诚公司以票据法律关系要求君睿兴达公司支付票据款20万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条，《最高人民法院关于审理票

按照我国票据法的规定，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。另，《中华人民共和国票据法》第十三条规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，君睿兴达公司以本案基础法律关系为买卖合同关系对和泰诚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14044号上诉人（原审原告）：北京和泰诚铝材有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街北法信段**。法定代表人：周秀娥，总经理。委托诉讼代理人：杜昂伦，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京君睿兴达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：……