相邻关系纠纷 （2021）粤08民终1178号

本案属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对符仕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据符仕上诉请求的事实理由，本案二审应厘清的焦点问题是：关于赵来引应否处理厨房设施、空调压缩机及向符仕赔偿损失的问题。符仕主张赵来引所安装的空调压缩机和厨房设施发生噪声和油烟，对符仕的健康造成侵害，应处理厨房设施、空调压缩机及向符仕赔偿损失。但根据一审法院现场勘验的情况，案涉空调压缩机安装在202房内部，案涉厨房设施也与203房存在一定距离，案涉房屋均具有一定的通风条件，故一审法院认定案涉空调压缩机和厨房设施并未对符仕的生活造成严重影响，并无不当。符仕主张噪声和油烟影响其病情，也未提供足够证据证明赵来引的行为与符仕的病情存在因果关系。且赵来引目前已不在案涉房屋居住，故现也不会发生噪声和油烟问题。综上，符仕的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，符仕的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符仕

本案属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对符仕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据符仕上诉请求的事实理由，本案二审应厘清的焦点问题是：关于赵来引应否处理厨房设施、空调压缩机及向符仕赔偿损失的问题。符仕主张赵来引所安装的空调压缩机和厨房设施发生噪声和油烟，对符仕的健康造成侵害，应处理厨房设施、空调压缩机及向符仕赔偿损失。但根据一审法院现场勘验的情况，案涉空调压缩机安装在202房内部，案涉厨房设施也与203房存在一定距离，案涉房屋均具有一定的通风条件，故一审法院认定案涉空调压缩机和厨房设施并未对

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1178号上诉人（原审原告）：符仕，男。委托诉讼代理人：宋碧莲，女。委托诉讼代理人：尤映红，广东拓盛律师事务所律师，由湛江市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：赵来引。上诉人符仕因与被上诉人赵来引相邻关系纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立……