股权转让纠纷 （2015）大中民终字第518号

证据A1、B1均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均做有效证据采信。对一审认定的案件事实，双方均无异议。经法庭调查、质证及双方当事人陈述，本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，灵源公司诉称其与张晓伟、汪伟宏约定，灵源公司预付费用120万元，由张晓伟、汪伟宏为其再办一个采砂证，如果办理不成，120万元退还灵源公司。现张晓伟等未为灵源公司办理采砂证，要求退还120万元费用。该主张为灵源公司的单方陈述，被上诉人对此均不认可，灵源公司也未提交相应证据证实双方存在这一约定，故其诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人昆明灵源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨其云审判员　　张　瑞审

证据A1、B1均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均做有效证据采信。对一审认定的案件事实，双方均无异议。经法庭调查、质证及双方当事人陈述，本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，灵源公司诉称其与张晓伟、汪伟宏约定，灵源公司预付费用120万元，由张晓伟、汪伟宏为其再办一个采砂证，如果办理不成，120万元退还灵源公司。现张晓伟等未为灵源公司办理采砂证，要求退还120万元费用。该主张为灵源公司的单方陈述，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第518号上诉人（原审原告）昆明灵源矿业有限公司。住所地：昆明市东风路**号新*幢*单元***号。法定代表人伏启林，该公司经理。委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南海佑矿业有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路花园*栋***号。法定代表人苏永华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）苏永华，男，……