追索劳动报酬纠纷 （2016）吉01民终714号

劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，盛鑫公司自己提供的结算单中已经明确谭中福在恒利七彩阳光小区二标段的技术员为白云天并在此结算单上加盖公章，而谭中福提供的白云天出具的植筋人工费结算单上载明恒利七彩阳光小区二标段的植筋人工费为65151元，因此可以认定谭中福为盛鑫公司提供了劳动，其应当取得相应的劳动报酬。盛鑫公司庭审中提交的白云天的声明，其内容与盛鑫公司的结算单自相矛盾，不予采信。另庭审中，谭中福自认，盛鑫公司通过王天柱、王洪伟共向其支付15000元，尚有50151元未支付，谭中福的主张不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原审判决：盛鑫公司于判决生效之日起立即给付谭中福人工费50151元。案件受理费1054元，由盛鑫公司负担。宣判后，盛鑫公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，白云天不

劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，盛鑫公司自己提供的结算单中已经明确谭中福在恒利七彩阳光小区二标段的技术员为白云天并在此结算单上加盖公章，而谭中福提供的白云天出具的植筋人工费结算单上载明恒利七彩阳光小区二标段的植筋人工费为65151元，因此可以认定谭中福为盛鑫公司提供了劳动，其应当取得相应的劳动报酬。盛鑫公司庭审中提交的白云天的声明，其内容与盛鑫公司的结算单自相矛盾，不予采信。另庭审中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终714号上诉人（原审被告）吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人王凤媛，经理。委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭中福，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。上诉人吉林省盛鑫建筑工程有限公……