股东出资纠纷 （2021）陕01民终2325号

本案争议焦点为：1、马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否实际出资；2、沃斯特公司能否主张迟延履行出资利息损失；3、游绍民是否承担连带责任。一、马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否实际出资。本案中沃斯特公司诉讼请求为要求马洁承担迟延出资给沃斯特公司造成的损失，该请求有赖于对马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否出资进行审查。具体地，应将出资行为作为认定马洁出资与否的唯一依据。公司具有外观性和公示性等商事特征，股权通过公司登记等外观形式表现出来，具有公示公信效力，因此对善意第三人而言，登记股东未出资或出资不实等情形不影响股东享有股权。股东出资纠纷往往表现为股东对外享有股东权利却没有完全履行出资义务或者抽逃出资。故马洁对外享有股东权利仅仅是外观表现，与其是否出资没有必然的因果关系。本案股东出资纠纷产生于股东与公司内部，审查出资行为应作为认定马洁出资与否的唯一依据。沃斯特公司在2013年增资3000万元的整个出资过程中，马洁、游绍民、陈某某使用的银行卡几乎同时开户设立；资金来源使用账户的单位“西安宁西建设工程有限公司”没有任何工商登记信息；三张卡开户至今只有增资时转入转出的记录；沃斯

本案争议焦点为：1、马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否实际出资；2、沃斯特公司能否主张迟延履行出资利息损失；3、游绍民是否承担连带责任。一、马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否实际出资。本案中沃斯特公司诉讼请求为要求马洁承担迟延出资给沃斯特公司造成的损失，该请求有赖于对马洁在2013年沃斯特公司增资过程中是否出资进行审查。具体地，应将出资行为作为认定马洁出资与否的唯一依据。公司具有外观性和公示性等商事特征，股权通过公司登记等外观形式表现出来，具有公示公信效力，因此对善意第三人而言，登记股东未出资或出资不实等情形不影响股东享有股权。股东出资纠纷往往表现为股东对外享有股东权利却没有完全履

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2325号上诉人(原审被告)：马洁，女，汉族，1965年5月31日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安沃斯特机械设备制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：梁汝明,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。原审被告：游绍民，男……