网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终7442号

上诉人向被上诉人购买涉案产品，并已支付价款、实际收取产品。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人主张被上诉人向其寄送的产品上并未标明生产企业厂名、厂址、产品合格证等资料。被上诉人对此不予确认。原审法院认为在被上诉人确认双方买卖关系的前提下，被上诉人对上诉人提供的产品实物的外包装不予确认，但被上诉人未能提交充分的、合理的证据就其抗辩进行主张佐证，应承担相应举证不能的法律后果，故原审法院对上诉人当庭提交的产品实物的真实性、关联性、合法性予以确认。从该产品实物可见，被上诉人出售的产品外包装上未标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息，违反了相关法律规定。但从上诉人自述的购买经过以及其当庭提交的并未开封的产品可见，上诉人在购买之前已知悉被上诉人出售的上述产品存有上述的瑕疵，但上诉人仍选择购买,是其对自身权益的放纵。同时亦不符合欺诈的相关要件。综上，被上诉人向上诉人出售不符合产品质量法规定的产品，上诉人要求被上诉人退回涉案货款18.8元合理合法，原审法院予以支持。同时，相应产品上诉人应退回被上诉人。但上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条要求被上诉人承担500元赔偿金的诉

上诉人向被上诉人购买涉案产品，并已支付价款、实际收取产品。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。上诉人主张被上诉人向其寄送的产品上并未标明生产企业厂名、厂址、产品合格证等资料。被上诉人对此不予确认。原审法院认为在被上诉人确认双方买卖关系的前提下，被上诉人对上诉人提供的产品实物的外包装不予确认，但被上诉人未能提交充分的、合理的证据就其抗辩进行主张佐证，应承担相应举证不能的法律后果，故原审法院对上诉人当庭提交的产品实物的真实性、关联性、合法性予以确认。从该产品实物可见，被上诉人出售的产品外包装上未标注生产企业厂名、厂址、产品合格证等信息，违反了相关法律规定。但从上诉人自述的购买经过以及其当庭提交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7442号上诉人（原审原告）：颜健杨，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：东阳市名仕钓具有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：袁樟银。上诉人颜健杨因与被上诉人东阳市名仕钓具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……