储蓄存款合同纠纷 （2016）沪01民终3704号

蒋琴瑛要求中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供系争的60,000元存款部提单据，中国建设银行股份有限公司上海上南支行已向法院提供，至于蒋琴瑛认为中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供的取款凭条上“蒋琴瑛”的签字非其本人所签，亦为笔迹鉴定结论证实系蒋琴瑛本人签名，故蒋琴瑛的主张依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋琴瑛的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，鉴定费1,500元，合计2,150元，由蒋琴瑛负担。原审法院判决后，上诉人蒋琴瑛不服，向本院提起上诉称：中国建设银行股份有限公司上海上南支行应将其本人存入该银行60,000元的单据复印出来，如果拿不出单据，希望银行能赔偿其60，000元。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审时提出的诉讼请求。被上诉人中国建设银行股份有限公司上海上南支行辩称：不同意蒋琴瑛的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼

蒋琴瑛要求中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供系争的60,000元存款部提单据，中国建设银行股份有限公司上海上南支行已向法院提供，至于蒋琴瑛认为中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供的取款凭条上“蒋琴瑛”的签字非其本人所签，亦为笔迹鉴定结论证实系蒋琴瑛本人签名，故蒋琴瑛的主张依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋琴瑛的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，鉴定费1,500元，合计2,150元，由蒋琴瑛负担。原审法院判决后，上诉人蒋琴瑛不服，向本院提起上诉称：中国建设银行股份有限公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3704号上诉人（原审原告）蒋琴瑛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海上南支行，住所地上海市浦东新区XX路XX号。负责人傅华威，行长。委托代理人罗怡，中国建设银行股份有限公司上海上南支行工作。委托代理人孔英洁，中国建设银行股份有限公司上海上南支行工作。上诉人蒋琴瑛因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海……