合伙协议纠纷 （2018）浙01民终503号
裁判要旨
汤云娟已经结清与秦味泽的其他合伙业务，不存在其他合伙业务纠纷。借贷和合伙是两个法律关系，不能混为一谈。汤云娟未认可双方已经结清了合伙业务纠纷。按照法院认定的合伙关系开始到现在，合伙体对外的借贷业务存在没有收回的情况，合伙体也有对外借款，没有对账目进行清算的情况下，无法确认还有多少合伙财产可供分配。因此在尚未终止合伙经营或者即便已经终止合伙但未对合伙财产进行清算，合伙经营期间盈亏不明的前提下，一审法院判决支持秦味泽直接向法院起诉主张返还投资款的诉请缺乏事实和法律依据，应待双方清算（结算）后再另行起诉。被上诉人秦味泽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2007年7月28日汤云娟向秦味泽所借的60万元借款，由双方在两天以后协商变更为双方合伙做民间借贷业务，为秦味泽投资款，后汤云娟收回60万元借条原件，双方之间合伙从事民间借贷业务的事实合同关系成立，这个事实已有生效判决（2014）年杭萧临商初字第1731号民事判决书所确认。2、2008年金融危机的影响，民间借贷业务风险增加，特别是双方之前合伙业务最后四笔非正常借贷业务，通过诉讼、执行汤云娟已全额收进借款本息和代理费、诉讼费后，
摘要
汤云娟、秦味泽合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终503号上诉人(原审被告)：汤云娟，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈培行、陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦味泽，男，1946年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人汤云娟为被上诉人秦味泽合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初1352……