租赁合同纠纷 （2014）张中民初字第34号

原告等人与被告签订的《工程CAT336D型挖掘机转让合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但原告转让给被告的该挖掘机系原告从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁取得，在其没有按约全部付清租赁费前，其并未取得所有权，且原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定“承租人不能转租设备”，从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司起诉王继要求解除《融资租赁协议》、返还设备、支付拖欠的租金及利息的行为，说明出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对原告王继转让或转租标的物的行为是不予认可的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原告无权处分该挖掘机，其与被告签订的《工程CAT336D型挖掘机转让合同》无效。原告明知该挖掘机系融资租赁取得而与被告签订《工程CAT336D型挖掘机转让合同》，被告亦明知该挖掘机系原告融资租赁取得，仍与原告签订《工程CAT336D型挖掘机转让合同》，造成合同无效，双方均有过错。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方

原告等人与被告签订的《工程CAT336D型挖掘机转让合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但原告转让给被告的该挖掘机系原告从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁取得，在其没有按约全部付清租赁费前，其并未取得所有权，且原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁协议》明确约定“承租人不能转租设备”，从卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司起诉王继要求解除《融资租赁协议》、返还设备、支付拖欠的租金及利息的行为，说明出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对原告王继转让或转租标的物的行为是不予认可的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原告无权处分该挖掘机，其与被告签订的《工程CAT3

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民初字第34号原告王继，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州区甘浚镇速展村三社。身份证号：622201197407158413委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告张永兵，男，汉族，1972年5月10日出生，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市甘州区小满镇甘城村九社*号。身份证号：622201197205……