联营合同纠纷 （2015）二中民一终字第0255号

原、被告签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。协议履行三年后双方发生争议，从而未能继续履行，现双方的争议焦点在于被告是否存在违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违约，其应对被告是否存在违约行为提供证据。原告认为被告擅自断水停电，系被告违约。现根据原、被告双方提供的证据，首先在原告申请法院调取的报警记录中无法证实被告违约对原告停水停电，而原告提供的公安新立派出所的证明也仅能证实是原告职工自述被告有停水停电行为，在同日接处警记录及出警民警证言中均未证实被告有上述行为；其次在2010年11月16日被告以天津市东丽区鑫绿源养殖场的名义通知原告及法定代表人刘俊起将羊舍添加物拆除并恢复原状，是在2010年11月9日原告已将犬从经营场搬出之后所为，不能据此认定是被告违约阻止原告在此处经营；结合本案证人证言、照片及原、被告的陈述，不能证实被告拥有对经营场地水电权属的控制权，亦不能证实被告有能力实施停水

原、被告签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。协议履行三年后双方发生争议，从而未能继续履行，现双方的争议焦点在于被告是否存在违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违约，其应对被告是否存在违约行为提供证据。原告认为被告擅自断水停电，系被告违约。现根据原、被告双方提供的证据，首先在原告申请法院调取的报警记录中无法证实被告违约对原告停水停电，而原告提供的公安新立派出所的证明也仅能证实是原告职工自述被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0255号上诉人（原审原告）天津蒙飞中纺隔离场有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座25门103室。法定代表人刘俊起，董事长。委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭景树。委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。上诉人天津蒙飞中纺隔离场有限公司因合作经营合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年……