债权转让合同纠纷 （2019）渝05民终4574号

该证据的真实性双方当事人均无异议，但因城投公司对海丰公司的债权已被海丰公司的破产管理人确认，该证据与待证事实没有关联性，不能作为本案的证据采用。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、海丰公司与城投公司之间签订的《债权转让协议》是否有效。二、《债权转让通知书》达到九龙园公司并产生债权转让通知效力的时间。对此，本院评判如下：一、关于《债权转让协议》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。海丰公司与九龙园公司签订《九龙园区C区标准厂房工程施工合同》，约定九龙园公司将九龙园区C区标准厂房工程发包给海丰公司承建，合同价款采用固定综合单价包干方式确定，合同价款为22680.867588万元，工程竣工验收合格后十日内累计支付至审定金额的80%，工程结算审计完成后累计支付至结算审计金额的95%，留5%工程质量保证金，待保修期满后十日内一次性付清。合同签订后，海丰公司按照约定对该工程进行了施工，于2015年1月竣工验收。期间，九龙园公司支付海丰公司工程进度款16379万元。城投公司与海丰公

该证据的真实性双方当事人均无异议，但因城投公司对海丰公司的债权已被海丰公司的破产管理人确认，该证据与待证事实没有关联性，不能作为本案的证据采用。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、海丰公司与城投公司之间签订的《债权转让协议》是否有效。二、《债权转让通知书》达到九龙园公司并产生债权转让通知效力的时间。对此，本院评判如下：一、关于《债权转让协议》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。海丰公司与九龙园公司签订《九龙园区C区标准厂房工程施工合同》，约定九龙园公司将九龙园区C区标准厂房

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4574号上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107203104……