案外人执行异议之诉 （2017）赣01民初93号

建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款的实现，即建设工程优先受偿权只是一种顺位权，其是附属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使。但本案中，原告胡友福、张银良的建设工程款尚未得到生效法律文书的确认，故案外人可以另行提起诉讼主张实现建设工程优先受偿权。因此，在原告其主债权尚未得到生效法律文书确认的情况下，以建设工程优先受偿权为由申请排除法院强制执行，没有事实和法律依据，不能达到阻却执行的效果。综上，依照《最高人民法院关于适用》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，判决如下：驳回原告胡友福、张银良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡友福、张银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　万 俊 健审判员　王　　璐

建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款的实现，即建设工程优先受偿权只是一种顺位权，其是附属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使。但本案中，原告胡友福、张银良的建设工程款尚未得到生效法律文书的确认，故案外人可以另行提起诉讼主张实现建设工程优先受偿权。因此，在原告其主债权尚未得到生效法律文书确认的情况下，以建设工程优先受偿权为由申请排除法院强制执行，没有事实和法律依据，不能达到阻却执行的效果。综上，依照《最高人民法院关于适用》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，判决如下：驳回原告胡友福、张银良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡友福

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初93号原告：胡友福，男，汉族，1963年6月13日生，住江西省南昌市西湖区。原告：张银良，男，汉族，1962年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。被告：黄定云，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。第……