股权转让纠纷 （2019）陕01民终6120号

本案的争议焦点是迪普物业公司行使合同解除权是否超过合理期限。张节芬与迪普物业公司于2009年7月20日达成的股权转让协议，虽然双方当事人对该协议是否支付股权转让款500万元存在争议，但是双方当事人对签订该股权转让协议并无异议，加之涉案股权也已实际完成了工商变更登记，该协议内容并未违反法律、行政法规禁止性规定，因此该股权转让协议属于合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权属于形成权，即权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利，合同解除权消灭的立法目的在于督促解除权人及时行使权利，该法条实际上也体现了合同解除权必须在合理期限内行使，逾期行使则发生解除丧失的法律后果。依据已经查明的案件事实，首先张节芬与迪普物业公司在股权转让协议中未约定解除权行使期限，迪普物业公司认为的违约方张节芬也并未催告迪普物业公司行使合同解除权。其次张节芬与迪普物业公司签订股权转让协议的时间是200

本案的争议焦点是迪普物业公司行使合同解除权是否超过合理期限。张节芬与迪普物业公司于2009年7月20日达成的股权转让协议，虽然双方当事人对该协议是否支付股权转让款500万元存在争议，但是双方当事人对签订该股权转让协议并无异议，加之涉案股权也已实际完成了工商变更登记，该协议内容并未违反法律、行政法规禁止性规定，因此该股权转让协议属于合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权属于形成权，即权利人依自己的单方

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终6120号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西迪普物业有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛靓，该公司总经理委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）:张节芬，女，汉族，1956年3月9日出生，住西安市。委托诉讼代理人：秦……