行政裁决 （2018）京73行初8911号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十一条所指情形。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 引证商标初审公告日期晚于诉争商标申请日期，被诉决定适用《商标法》第三十一条无误，本院予以确认。 本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属于1404群组不持异议，本院经审理予以确认。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标相比较，在数字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成《商标法》第三十一条所指情形。 原告主张诉争商标经过使
摘要
上海臻情珠宝有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8911号原告上海臻情珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 法定代表人叶垂林，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商……