房屋买卖合同纠纷 （2019）内0404民初9402号
裁判要旨
本案争议焦点为原告购买的仓房与案外人刘某22所购得的仓房是否为同一处房屋，被告中元投资公司是否存在履约不能的情形？ 结合中元投资公司提举的涉案房屋房产分层图及九号楼地下室一层平面图显示，B2-110号仓房与中元投资公司辩称其公司欲分割出售的B2-116、B2-117号仓房为同一处房屋，但根据原告所举的中元投资公司为其出具的收据已明确标注原告购买的仓房编号为五甲9-B2-110号，且现仓房亦未进行实际分割，中元投资公司应按其为原告出具的收据中所载明的房号向原告交付房屋，但中元投资公司称该五甲9-B2-110号仓房已经经其公司重新编号后变更为中元9-B2-116/117号仓房，并予以出售，在中元投资公司未与原告达成协议对重新编号的仓房进行补充约定的情况下，视为其履约不能，原告要求解除双方房屋买卖合同的诉讼请求成立，本院予以采信；合同解除后，中元投资公司应将购房款60000元予以返还并支付利息，原告主张的以年利率6%的标准自2017年3月13日起至房款全部返还完毕之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担一倍已付购房款的赔偿责任，因原告与中元投资公司形成房屋买卖合同
摘要
张某与内某、赤峰宝山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9402号原告：张某，女，1982年11月29日出生，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：内某。 法定代表人：刘某22，经理。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。 被告：赤峰宝山房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段南侧。 法定代表人：李某，经理。 原告张某诉被告内某（……