租赁合同纠纷 （2019）皖17民终771号

包明镜与孙广陵之间存在事实上的租赁合同关系，包明镜已履行了交付租赁物的义务，但孙广陵未履行按时支付租金的义务，而是于2015年出具欠条，载明欠款金额。现包明镜已故，四原告作为包明镜亲属有权向孙广陵主张权益，本案诉讼中，孙广陵已向包蕾付清尚欠租金20000元，故对四原告要求孙广陵支付租金20000元及利息的诉请，不予支持。孙广陵辩称，其应包明镜要求将塔吊放置于池口北门码头，但并未提交相应证据予以证明，对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙广陵于判决生效之日起三日内归还原告包晓曙、王小霞、包卿、包蕾临沂华夏重工有限公司生产的QTZ40A塔式起重机一台；二、驳回原告包晓曙、王小霞、包卿、包蕾其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙广陵负担。 二审双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，包明镜与孙广陵之间形成塔吊租赁合同法律关系，包明镜已经向孙广陵履行交付租赁物的合同义务，因此合同关

包明镜与孙广陵之间存在事实上的租赁合同关系，包明镜已履行了交付租赁物的义务，但孙广陵未履行按时支付租金的义务，而是于2015年出具欠条，载明欠款金额。现包明镜已故，四原告作为包明镜亲属有权向孙广陵主张权益，本案诉讼中，孙广陵已向包蕾付清尚欠租金20000元，故对四原告要求孙广陵支付租金20000元及利息的诉请，不予支持。孙广陵辩称，其应包明镜要求将塔吊放置于池口北门码头，但并未提交相应证据予以证明，对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终771号 上诉人（原审被告）：孙广陵，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：包晓曙，男，1939年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：王小霞，女，1964年12月生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：包卿，女，1988年8月生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原……